Переговоры на климатическом саммите ООН завершились только на выходных, растянувшись почти на 48 часов сверх запланированного срока. Главным итогом стало создание фонда для компенсации ущерба уязвимым, бедным странам. Это, безусловно, преподносится как победа.
Однако многие лидеры выражают беспокойство по поводу недостаточного прогресса в экстренном сокращении выбросов. На фоне этого звучат взаимные обвинения. Активисты уже окрестили США «колоссальным ископаемым» саммита, в то время как американские чиновники указывают на то, что Китай сегодня является главным эмитентом. Давайте проанализируем данные и посмотрим, как климатические эксперты оценивают эту ответственность.
Почему это важно
Как я уже упоминал пару недель назад, одним из ключевых вопросов на COP27 было то, должны ли богатые страны помогать более уязвимым нациям справляться с последствиями изменения климата. Климатические катастрофы оказались в центре внимания в этом году, особенно после разрушительных наводнений в Пакистане, унесших жизни более 1000 человек и оставивших миллионы без крова. Общая оценка ущерба превысила 40 миллиардов долларов.
После двухнедельных дебатов делегаты COP27, по сути, достигли соглашения о финансировании потерь и ущерба… в некотором роде. Фонд будет, но до сих пор неясно, какой объем средств в нем будет и как он будет функционировать. Все детали планируется урегулировать уже на следующем климатическом форуме — COP28 в Дубае.
Страны, которые будут вносить взносы в этот фонд, не признают своей вины или юридической ответственности за климатический ущерб. Тем не менее, само создание фонда и связанные с ним дискуссии подняли важный вопрос: кто довел нас до этой ситуации? И кто должен платить за это?
Не такая уж и древняя история
Когда мы говорим о парниковых газах, история имеет решающее значение. И вот почему:
- Некоторые парниковые газы, включая углекислый газ, обладают длительным сроком жизни: они малоактивны и остаются в атмосфере долгое время после выброса.
- Потепление напрямую зависит от концентрации парниковых газов в атмосфере.
- Следовательно, при оценке климатической ответственности мы обязаны учитывать совокупный объем выбросов за всю историю.
Когда я впервые погружался в климатическую науку, эта логика меня поразила. Она кажется интуитивно понятной, но полностью изменила моё представление о национальных обязательствах. Я всегда слышал, что Китай — это та страна, которую следует обсуждать в контексте выбросов, ведь они являются крупнейшим загрязнителем сегодня.
Однако, если сложить суммарные исторические выбросы, картина становится кристально ясной: США несут наибольшую ответственность, на их долю приходится около четверти всех выбросов за всё время. Далее следует ЕС с примерно 17% от общего объема. И только на третьем месте оказывается Китай.
Таким образом, США и ЕС вместе составляют 40% общих выбросов — это огромная доля того, что сегодня провоцирует климатический хаос. Суть в том, что экономический рост, основанный на ископаемом топливе, в течение столетий обеспечил богатым странам их нынешний статус. И теперь эти накопленные выбросы усугубляют катастрофы по всему миру.
«Четверть CO2 в нашей атмосфере имеет красно-бело-синюю окраску».
Наверстывание
Выбросы Китая резко возросли за последние два десятилетия. Возможно, вы задаетесь вопросом: когда же они догонят и займут первое место по совокупным выбросам?
Я задал этот вопрос Робби Эндрю, старшему научному сотруднику Центра международных климатических исследований в Норвегии и эксперту по климатическим данным. «Используя упрощенные сценарии, я думаю, что Китаю потребуется еще около 30 лет, чтобы обогнать США по совокупным выбросам», — сообщил Эндрю в электронном письме. «У США очень хороший стартовый перевес».
Саймон Эванс из CarbonBrief выразил это иначе в Твиттере: если темпы выбросов останутся прежними, США сохранят прочное лидерство по совокупному объему выбросов в 2030 году. Фактически, США могли бы вообще прекратить выбросы до 2030 года и всё равно опережать Китай.
Последний важный факт: по выбросам на душу населения США вновь уверенно занимают первое место в мире. Сравнение этих данных и другие полезные графики вы найдете в моем прошлонедельном материале.
Я не утверждаю, что остальные страны освобождаются от ответственности, поскольку США лидируют по некоторым климатическим показателям. Но, на мой взгляд, крайне важно учитывать весь контекст — и историю, и текущую ситуацию, когда мы обсуждаем, как сократить выбросы и как справиться с уже наблюдаемыми последствиями.
Несправедливо, что одни страны выбросили в атмосферу неизмеримо больше, чем другие, и продолжают это делать, в то время как другие страны страдают от климатических изменений сильнее всех. Но в конечном итоге миру необходимо как можно скорее и как можно справедливее сократить выбросы до нуля, а нам еще предстоит пройти долгий путь.
Следим за новостями климата
Мясо, выращенное в лаборатории, достигло важной вехи в США: FDA выдало письмо об отсутствии возражений. После прохождения еще нескольких регуляторных барьеров Upside Foods сможет начать продажу своего культивируемого мяса уже в следующем году. (Wired)
→ Однако это не первый продукт культивируемого мяса, вышедший на рынок. Такой чести удостоился стартап Just, который запустил в Сингапуре в 2020 году наггетсы из выращенной в лаборатории курицы. (MIT Technology Review)
→ Выращенное в лаборатории мясо — не решенный вопрос: оно, вероятно, будет дорогим, и убедить скептиков может быть сложно. (MIT Technology Review)
→ Мой коллега Найал Фёрт глубоко исследовал гонку за создание лабораторного стейка еще в 2019 году. (MIT Technology Review)
Биотопливо может казаться очевидным решением для климата, но для реализации этого потенциала может понадобиться полная трансформация сельского хозяйства. (Nature)
ООН призывает защитить атомную электростанцию в Украине. Реакторы Запорожской АЭС остановлены с сентября, что снижает, но не устраняет полностью риск аварии. (New York Times)
Energy Vault B.V. обещала новый способ хранения энергии с помощью лифтов для камней. Но теперь эта компания активно продает обычные аккумуляторы. (Canary Media)
Катар заявляет, что Чемпионат мира по футболу является углеродно-нейтральным. Но углеродные компенсации, на которые они полагаются, в лучшем случае сомнительны. (Bloomberg)
→ Проблема низкокачественных компенсаций не нова. Ознакомьтесь с расследованием моего коллеги Джеймса Темпла о компенсациях в Калифорнии, которое вошло в сборник «Лучшие американские научные и природные сочинения 2022 года». (MIT Technology Review с ProPublica)
Три штата Среднего Запада лидируют в продвижении равноправного доступа к зарядке электромобилей при поддержке нового федерального финансирования. (Inside Climate News)
Индия — не монолит. Признание различий в уровне доходов и инфраструктуре по всей стране будет иметь решающее значение для сокращения выбросов в Индии. (Science)
→ Индия планирует достичь нулевого уровня выбросов к 2070 году. Вот почему этот план имеет смысл. (MIT Technology Review)
Просто для развлечения
Современные рентгеновские аппараты можно использовать для обнаружения дефектов в аккумуляторах. К тому же, это невероятно завораживающее зрелище.
Недавно я наткнулся на сайт под названием Scan of the Month (Сканирование месяца), который ежемесячно публикует новый набор КТ-снимков. И, по счастливой случайности, выпуск за октябрь был посвящен аккумуляторам. Они заглянули внутрь щелочной батарейки Duracell, а также двух разных форматов литий-ионных элементов.
Они также сканировали клюшку для гольфа, AirPods и минифигурки Lego. Зайдите на сайт, чтобы удовлетворить свое любопытство, не разбирая при этом собственную электронику.
