Ежегодные переговоры ООН по климату на КСА-28 в Дубае официально закрыты. Делегаты в спешке финализировали соглашение ранним утром, завершив встречи на день позже запланированного срока, что, впрочем, стало привычным явлением для подобных мероприятий.
Если вы отстранились от новостей саммита, ваше право. Споры о лексике — меняются ли слова «настаивает», «отмечает» или «подчеркивает» — могут показаться шумом. Однако эти переговоры — главное климатическое событие года, и некоторые детали заслуживают самого пристального внимания.
Мы увидели договоренности по метану и возобновляемым источникам энергии, а также значительный прогресс в международном финансовом соглашении. И, конечно, было громкое противостояние вокруг ископаемого топлива. Пока переговорщики сворачивают лавочку и отправляются домой, давайте проанализируем, что произошло на КСА-28 и почему все эти политические баталии имеют значение для реальных климатических действий.
В чем вообще смысл этих встреч?
Конференции Сторон (КС) в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP) — это ежегодная возможность для переговорщиков почти 200 стран выработать цели и наметить планы по борьбе с изменением климата.
Возможно, вы помните итог одного из таких собраний: восемь лет назад КС-21 подарила нам Парижское соглашение — международный договор, установивший цель удержать рост глобальной температуры на уровне 1,5 °C (2,7 °F) по сравнению с доиндустриальным уровнем.
Нынешняя встреча прошла в критический момент для Парижского соглашения. Часть этого договора требует, чтобы мир подготовил доклад о прогрессе в борьбе с изменением климата, известный как «глобальная инвентаризация» (global stocktake). Она должна проводиться каждые пять лет, и завершение первой инвентаризации было запланировано как раз на КС этого года.
Какими были главные соглашения на встречах?
1. В первый же день переговоров было сделано крупное объявление о создании Фонда потерь и ущерба. Это средства, которые более богатые страны вносят в общий пул для помощи уязвимым странам в покрытии убытков, вызванных изменением климата.
Возможно, вы помните, что создание этого фонда стало одной из ключевых тем на прошлогодней КС-27 в Египте. Необходимость его учреждения была подкреплена серией климатических катастроф, включая разрушительные наводнения в Пакистане в августе 2022 года.
Теперь в кассу фонда поступили первые средства: развитые страны пообещали не менее 700 миллионов долларов США.
Конечно, есть оговорки. Соглашение пока лишено деталей, отсутствует информация о финансовых целях или правилах взносов. Более того, в данный момент нет обязательства для богатых стран вносить средства, а объявленная сумма составляет лишь малую долю того, что, по мнению многих ученых, необходимо для компенсации ущерба от изменения климата. (По некоторым оценкам, эта цифра может достигать 100 миллиардов долларов ежегодно).
2. Более 100 стран пообещали утроить мощности возобновляемой энергетики и удвоить энергоэффективность к 2030 году. Кроме того, США и еще 20 стран подписали обязательство утроить мировую мощность ядерной энергетики к 2050 году.
3. Наконец, 50 нефтегазовых компаний пообещали практически исключить утечки метана из своих операций к 2030 году. Метан — мощный парниковый газ, и устранение случайных утечек при добыче нефти и газа рассматривается как простой способ сократить климатическое загрязнение.
Компании, подписавшие это обязательство, включая ExxonMobil и Saudi Aramco, отвечают за 40% мирового производства.
Некоторые аналитики отмечают, что эффект от этого обещания будет ограниченным. В конце концов, большая часть антропогенных выбросов метана приходится на сельское хозяйство. А случайные выбросы метана — далеко не главная проблема, которую создают компании, работающие с ископаемым топливом. Основной объем выбросов от нефтегазовых компаний связан не с их операционной деятельностью, а с продуктами их сжигания.
Что тормозило процесс?
Если коротко: ископаемое топливо.
Я писал пару недель назад в рассылке, что ископаемое топливо будет доминировать на этих переговорах, тем более что они проходили в ОАЭ — стране, чье благосостояние сильно зависит от него. Глава переговоров (и руководитель национальной нефтяной компании ОАЭ) подтвердил этот прогноз, поставив под сомнение научные обоснования призывов к отказу от ископаемых видов топлива.
Пока делегаты работали над финальным соглашением, камнем преткновения в дебатах оставалось то, как будут представлены ископаемые виды топлива. В ранних версиях проекта текста содержался призыв к поэтапному отказу от них. Однако многие страны, включая ОАЭ, выступили против такой формулировки. А эти встречи принимаются консенсусом: все должны одобрить итоговое соглашение.
В результате в финальной версии формулировки были смягчены. Ключевой абзац теперь призывает стороны предпринять ряд действий, включая «переход от ископаемого топлива в энергетических системах, справедливым, упорядоченным и равноправным образом, ускоряя действия в этом критически важном десятилетии, чтобы достичь чистого нуля к 2050 году в соответствии с научными данными».
В каком-то смысле это победа, поскольку это первое соглашение КС, в котором ископаемое топливо упоминается по имени. (Планка установлена на рекордно низком уровне.)
В конечном итоге, точная формулировка соглашения КС вряд ли станет тем, что подтолкнет кого-либо к реальным действиям. Скорее, это соглашение отражает текущее отношение мира к изменению климата: растет признание того, что наши отношения с ископаемым топливом должны измениться. Но консенсуса относительно скорости этих изменений или того, как должны выглядеть эти отношения при следовании амбициозным климатическим целям, пока недостаточно.
Возможно, в следующем году.
Еще кое-что
Индустрия удаления углерода начинает набирать обороты, но некоторые эксперты предупреждают, что она движется в неверном направлении.
Появляется все больше сигналов о том, что миру, возможно, придется удалить миллиарды тонн углекислого газа из атмосферы для ограничения глобального потепления. Однако в новой статье двое бывших сотрудников Министерства энергетики США утверждают, что появление коммерческого сектора на самом деле представляет опасность для способности технологии внести значимый вклад в решение климатической проблемы.
Все подробности — в новом материале моего коллеги Джеймса Темпла.
Следим за климатом
Кремниевый порошок может стать ключом к увеличению запаса хода электромобилей и ускорению зарядки. Гигант по производству аккумуляторов Panasonic начнет использовать кремниевый материал от американского стартапа Sila для производства новых аккумуляторов для электромобилей. (Wired)
→ Материал Sila дебютировал в гораздо более компактном продукте в 2021 году. (MIT Technology Review)
Картофель под ударом! Сильные дожди стали серьезной проблемой для сбора урожая картофеля в Европе, вызвав резкий скачок цен. Спасибо, изменение климата. (Bloomberg)
Ремонт аккумуляторов электромобилей опасен и сложен. Но некоторые механики все же хотят это делать, чтобы сэкономить клиентам деньги и продлить срок службы старых электромобилей. (Grist)
Этот стартап хочет разбрасывать каменную пыль по сельскохозяйственным угодьям для удаления углерода. (Wired)
Общественные зарядные станции для электромобилей (не от Tesla) в США, мягко говоря, ненадежны. Вот как 7,5 миллиардов долларов федерального финансирования призваны это исправить. (Canary Media)
Двух- и трехколесный транспорт переходит на электричество в странах Азии и Африки. И эти небольшие транспортные средства оказывают огромное влияние, составляя большую часть сокращения спроса на нефть по мере электрификации транспорта. (New York Times)
→ Gogoro строит гигантскую сеть электроскутеров со сменными батареями. (MIT Technology Review)
Животноводство — крупный источник выбросов, связанных с изменением климата, но убедить мясоедов сократить потребление мяса непросто. Если вы хотите, чтобы больше людей ели растительную пищу, не называйте ее «растительной». И тем более не «веганской». (Washington Post)
На Великих озерах США был один строящийся проект ветропарка на шельфе. Теперь он приостановлен. (Inside Climate News)
