Тепловые насосы переживают удивительно равный момент в центре внимания общественности.
Используя электричество, тепловые насосы способны как отапливать, так и охлаждать дома. Согласно новым исследованиям, эти устройства сегодня столь же распространены в домохозяйствах с низким доходом в США, как и в более обеспеченных семьях. Такая картина необычна для потребительских климатических технологий, большинство из которых гораздо чаще внедряется состоятельными гражданами.
Отопление зданий представляет собой огромную климатическую проблему: около 10% глобальных выбросов связано с нашими усилиями по поддержанию комфортной температуры в помещениях. Именно поэтому правительства заинтересованы в том, чтобы граждане переходили на новые, электрические приборы, такие как тепловые насосы, которые могут вытеснить системы, работающие на ископаемом топливе.
Однако исторически меры по сокращению выбросов распределялись неравномерно. В США самые богатые домохозяйства примерно в пять раз чаще, чем группы с низким доходом, устанавливают солнечные панели, и примерно в десять раз чаще владеют электромобилями. Даже более доступные по цене технологии, такие как высокоэффективные стиральные машины и светодиодные лампы, чаще встречаются в домах с более высоким доходом.
Судя по данным обследования энергопотребления в жилом секторе США за 2020 год, опубликованным в марте 2023 года Агентством энергетической информации США (EIA), тепловые насосы этой тенденции не следуют.
«Я был просто потрясен, увидев такую закономерность», — говорит Лукас Дэвис, экономист в области энергетики из Калифорнийского университета в Беркли и автор рабочего документа от июня, анализирующего эти данные. Согласно анализу Дэвиса, примерно 15% домов во всех категориях доходов используют тепловые насосы в качестве основного источника отопления.
Эти цифры отражают значительный рост внедрения среди домохозяйств с доходом менее 20 000 долларов. Около 7% из них использовали тепловые насосы в 2015 году, а в 2020 году — уже 14%, согласно данным EIA. Уровень внедрения в состоятельных домах оставался примерно одинаковым в течение этого периода. Причины этой модели не до конца ясны, хотя, по словам Дэвиса, это может быть связано с тем, где происходят новые застройки.
Вместо дохода на решение об установке теплового насоса гораздо сильнее влияют такие факторы, как цены на электроэнергию и местный климат. Эти устройства работают более эффективно в теплую погоду и чаще встречаются в штатах с более мягкими зимами, особенно на юго-востоке США. Около 40% домов в Алабаме, Южной Каролине и Северной Каролине используют тепловые насосы.
Более низкие цены на электроэнергию, которые удешевляют эксплуатацию тепловых насосов, также коррелируют с более высоким уровнем их внедрения. Хотя первоначальная стоимость тепловых насосов часто высока, сочетание центрального кондиционирования воздуха и системы отопления может обойтись еще дороже, что делает комбинированную систему экономически выгодным выбором даже изначально.
В конечном счете, анализ показывает, что существуют регионы, где тепловые насосы просто являются сегодня экономически эффективным вариантом, — говорит Дэвис. «Я не думаю, что это выбор, продиктованный идеологией. Я считаю, что он обусловлен долларами и центами» (или, как говорят у нас, «чистой выгодой»).
Та же картина может наблюдаться не во всем мире, считает Яник Моншоуэр, аналитик по энергетике в Международном энергетическом агентстве (IEA). По его словам, сегодня доступно мало глобальных данных о том, какие именно дома оборудованы тепловыми насосами, однако некоторые исследования в Европе зафиксировали более высокий уровень внедрения среди домохозяйств с высоким доходом.
Первоначальные затраты на тепловые насосы остаются высокими и будут продолжать служить препятствием во многих частях мира, особенно когда речь идет о более дорогих моделях, которые забирают тепло из земли, а не из воздуха, или о домах, требующих дорогостоящей модернизации с установкой новой технологии, — подчеркивает Моншоуэр.
Стимулы, такие как скидки и налоговые кредиты, будут играть ключевую роль в продвижении тепловых насосов за пределы того узкого диапазона условий, где эти приборы уже являются наиболее экономичным выбором, — по мнению Моншоуэра, это особенно важно для малообеспеченных слоев населения. Более 30 стран мира уже имеют специальные программы льгот, а новые американские инициативы могут помочь большему количеству домов использовать эти устройства для сокращения выбросов и энергозатрат.
Закон об инфляционном сокращении, принятый в США в прошлом году, предусматривает федеральные налоговые вычеты до 2000 долларов для налогоплательщиков, устанавливающих тепловые насосы. А программы скидок могут включать финансирование до 8000 долларов на домохозяйство, в зависимости от штата.
Как эти стимулы изменят распределение тепловых насосов по стране, еще предстоит увидеть. Доля домов, зависящих от них в целом, все еще невелика, и нет гарантии, что они продолжат внедряться с одинаковой скоростью среди домохозяйств с разным уровнем доходов. Однако исследователи, такие как Дэвис, видят потенциал в том, что субсидии помогут донести экономию средств и климатический прогресс, связанный с тепловыми насосами, до всех, а не только до богатых.
«По крайней мере в США это имеет потенциал для очень широкого распространения среди самых разных людей», — говорит он. «В этом есть что-то эгалитарное» (стремление к равенству).
