Мрачный новый доклад от климатической группы ООН подчеркивает цену, которую мир платит за затяжное промедление в борьбе с глобальным потеплением, несмотря на десятилетия предупреждений.
В прошлом году выбросы двуокиси углерода, связанные с энергетикой, побили очередной рекорд, превысив 36 миллиардов тонн. Это произошло на фоне частичного восстановления мировой экономики после пандемии, как зафиксировано в данных Международного энергетического агентства.
По мере продолжения роста выбросов, лимит парниковых газов, которые мир еще может высвободить, прежде чем пересечь критически опасные пороги потепления, пугающе сокращается, говорится в докладе, опубликованном в понедельник. Вывод однозначен: простого сокращения выбросов, скорее всего, будет недостаточно. Миру необходимо будет создать инфраструктуру, системы и политические механизмы для ежегодного извлечения миллиардов тонн углекислого газа из атмосферы.
«Удаление углерода является неотъемлемым условием для достижения чистого нуля [выбросов парниковых газов]», — заявила Диана Урге-Ворсац, заместитель председателя рабочей группы, подготовившей почти 3000-страничный доклад, в ходе телефонной конференции в понедельник.
Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) подготовила серию масштабных докладов для лиц, определяющих политику, оценивающих состояние науки и растущие риски глобального потепления. Последний документ, третья часть шестого основного оценочного доклада МГЭИК, посвящен анализу текущего набора вариантов замедления выбросов и ограничения последствий изменения климата.
Доклад приходит к выводу, что странам необходимо будет радикально сократить выбросы во всех секторах, включая транспорт, энергетику и тяжелую промышленность. Это потребует резкого и быстрого перехода от ископаемого топлива к чистым источникам энергии, а также серьезных изменений в методах производства продуктов питания и других товаров.
«Вердикт вынесен, и он суров», — прокомментировал ситуацию Антониу Гутерреш, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций. «Мы идем по скоростному шоссе к климатической катастрофе».
Отдельная глава доклада посвящена удалению углерода, подчеркивая, какую огромную роль оно может сыграть, и насколько сложной задачей может оказаться достижение требуемых объемов в ближайшие десятилетия.
Вот четыре ключевых вывода относительно удаления углерода:
1. Удаление углерода стало практически обязательным
Доклад ООН предполагает, что предотвратить повышение глобальной температуры на 1,5 ˚C без существенных усилий по удалению углерода практически невозможно — и удержаться ниже 2 ˚C без этого также будет крайне сложно.
Согласно докладу, для предотвращения первого сценария (1,5 ˚C) при минимальном уровне удаления углерода потребуется сократить глобальные выбросы парниковых газов примерно до 31 миллиарда тонн в год к 2030 году (медианная оценка). Это означает необходимость сокращения выбросов почти вдвое всего за восемь лет.
Такое быстрое сокращение выбросов потребует стремительного перехода на новые технологии, а также резкого снижения спроса на энергию. По словам Зека Хаусфатера, автора одного из предыдущих рабочих документов МГЭИК и руководителя климатических исследований в Stripe, это потребует беспрецедентных изменений в поведении людей и повышения эффективности, что будет «довольно сложно осуществить в реальном мире».
Смягчение цели до 2 ˚C, по сути, даст дополнительное десятилетие для сокращения климатического загрязнения — до 29 миллиардов тонн выбросов к 2040 году.
Скорость и масштабы сокращений, требуемые в обоих случаях, просто нереалистичны, считает Хулио Фридманн, главный научный сотрудник Carbon Direct, исследовательской и инвестиционной фирмы, специализирующейся на удалении углерода. По его словам, странам придется осуществлять «огромные» объемы удаления углерода.
Основные проблемы: мир уже слишком много выбросил. Недостаточно сделано для перехода к более чистым моделям ведения экономики. И до сих пор нет доступных и экономически целесообразных способов решения проблем в некоторых секторах, таких как авиация, морские перевозки, производство удобрений, цемента и стали.
Обещание удаления углерода состоит в том, что оно может дать странам больше времени для перехода к устойчивым практикам и компенсировать продолжающиеся выбросы из тех источников, которые мы пока не знаем, как заменить.
Но…
2. Нам предстоит удалить колоссальные объемы
Для предотвращения потепления на 2 ˚C или для возвращения климата от этой отметки может потребоваться извлекать миллиарды тонн углекислого газа ежегодно.
В моделях использовались три основных метода удаления углерода: посадка деревьев, восстановление лесов и внедрение аналогичных практик управления земельными ресурсами; разработка и внедрение машин, улавливающих углерод; а также использование растений для производства энергии с последующим улавливанием выбросов (известное как BECCS). Согласно докладу, для того чтобы удержать температуру «вероятно» ниже 2 ˚C, к 2050 году может потребоваться удаление до 11 миллиардов тонн CO2 в год, а к 2100 году — 20 миллиардов.
3. Нам нужен портфель вариантов удаления углерода
Доклад подчеркивает, что разные подходы к удалению углерода имеют совершенно разные преимущества и проблемы.
Например, природоохранные подходы, такие как посадка деревьев и восстановление лесов, являются наиболее широко применяемыми на сегодняшний день. Однако углерод может снова попасть в атмосферу, когда растения погибают или сгорают. Таким образом, эти решения, вероятно, менее долговечны, чем другие методы, такие как геологическое хранение, которое запирает углерод под землей.
Прямой улавливание из воздуха (Direct Air Capture, DAC) позволяет навсегда удалять и хранить углерод, но, как отмечается в докладе, эти машины пока ограничены по масштабу и дороги, а сама технология потребляет большое количество энергии и воды.
Модели МГЭИК в значительной степени полагаются на BECCS — гибрид природных и технологических подходов, сочетающий некоторые преимущества обоих. Однако BECCS требует огромных площадей земли, которые могут конкурировать с потребностями в производстве продовольствия, среди прочих проблем.
В докладе упоминается множество других способов улавливания углекислого газа, включая подходы, связанные с океаном, такие как использование минералов для повышения щелочности морской воды. Однако эти методы в основном остаются непроверенными.
4. Масштабированию потребуются финансирование и политические решения
Авторы климатической группы настаивают, что достижение высоких уровней удаления углерода потребует значительных исследований и разработок для определения наиболее эффективных методов, минимизации воздействия на окружающую среду и быстрого развертывания крупных проектов в реальном мире.
«Нам нужны все руки на палубе, чтобы изучить разнообразный набор вариантов для осуществления как глубокой декарбонизации, так и удаления углекислого газа», — написала Фрэнсис Ванг, программный менеджер ClimateWorks Foundation, которая финансирует исследования по удалению углерода, в ответ на запрос MIT Technology Review.
Вероятно, самым большим препятствием на пути создания крупной индустрии удаления углерода станет стоимость. Кто будет платить сотни миллиардов, а может быть, и триллионы долларов, чтобы удалять такой объем CO2 из года в год?
В докладе говорится, что ускорение исследований и разработок в области удаления углерода — и вовлечение бизнеса в практическую реализацию — потребует «политической приверженности» со стороны правительств. Это означает принятие политических мер, требующих или стимулирующих удаление углерода, а также механизмов обеспечения того, чтобы заявленные климатические выгоды от этих практик действительно достигались.
Если судить по истории, мрачные выводы нового доклада МГЭИК вряд ли кардинально что-то изменят. Мир выбрасывает примерно на 6 миллиардов тонн больше годовых выбросов, чем во время последней крупной оценки в 2014 году. Тем не менее, работа над удалением углерода активизируется по мере того, как его роль в борьбе с изменением климата становится все более очевидной.
Примечание: информация в этой статье была скорректирована для уточнения оценочных уровней удаления углерода, которые могут потребоваться для удержания температуры ниже 2 ˚C.
